МАРС МЕРТВИЙ ОСТАННІ 600 МІЛЬЙОНІВ РОКІВ?

Вигляд Марсу із довколапленетної орбіти. Джерело ілюстрації: http://www.coolpicturegallery.us

Андрій М. ЗАМОРОКА

“…За пять лет колонизации Марса мы не встретили здесь
животных крупнее мимикродона…”

Аркадій і Борис Стругацькі
“Ніч на Марсі”, 1960

Численні місії космічних апаратів на Марс, станом на сьогодні, не виявили жодних ознак присутності життя на цій планеті. Наче червонявий пісок під поривами холодного марсіанського вітру, розвіялись романтичні сподівання поколінь дослідників, письменників і мільйонів простих громадян на зустріч із позаземними – марсіанськими – істотами. Зайвим підтвердженням цього стала недавня дослідницька стаття у журналі “Ґеофізичні Наукові Записки” (Geophysical Research Letters) – Марс перетворився у пустелю 600 мільйонів років тому…

Згідно опублікованих у “Ґеофізичних Наукових Записках” досліджень великої групи вчених, опустелення Марсу трапилось настільки давно, що у той час на Землі ще навіть не існувало складнішого за медуз життя…

Марсіанська поверхня виглядає одноманітно-мертвою, на кшталт цієї панорами Кратера Вікторія, Кейп Верде, Марс. Джерело ілюстрації: http://en.wikipedia.org

Вчені впродовж трьох років аналізували дані зібрані ще у 2008-му році марсоходом “Фенікс”. Вони прискіпливо вивчили зразки марсіанського ґрунту і дійшли висновку, що поверхня планети уже сотні мільйонів років залишається пустельною і посушливою, хоча, полюси Марсу вкриті потужними льодовиками, а в його ранній історії були вологі періоди. Як свідчать супутникові знімки, уся планета покрита менш-більш однаковим типом ґрунту, тож науковці вважають, що їх результати є справедливими до всієї планети. Зауважу, що “Фенікс” здійснив посадку в районі марсіанської Арктики.

Місце висадки марсоходу "Фенікс". Джерело ілюстрації: http://en.wikipedia.org

Впродовж усієї місії “Фенікса”, міжнародна група вчених, яка базувалась в університеті Аризони, США, керувала марсоходом, задаючи йому команди із відбору і дослідження зразків (марсіанський ґрунт не доставлявся на Землю, а досліджувався безпосередньо бортовою лабораторією “Фенікса” – авт.). Ґрунт, відібраний марсоходом, спершу оглядався у світловий, а тоді у атомно-силовий мікроскопи, таким чином, що вчені отримували зображення частинок на Землі.

Художнє бачення посадки марсоходу "Фенікс" на Марсі. Джерело ілюстрації: http://en.wikipedia.org

Особлива увага науковців була спрямована на пошук мікроскопічних частинок глини (менші, ніж 2 мікрометри – авт.), які відкладаються у водному середовищі при руйнації гірських порід. Зрозуміло, що присутність глини є важливим свідченням присутності рідкої води на поверхні планети. На жаль, саме цієї фракції марсіанського ґрунту виявилось найменше – близько 0,1%, що можна вважати, практично, негативним результатом. Для порівняння – на Землі будь-який ґрунт містить близько 50% мікроскопічних глинистих часточок. Натомість, у марсіанському ґрунті було виявлено 2 основні фракції часточок. Перша – це відносно великі кулясті піщинки, і друга – дуже дрібний червонуватий пил.

Марсіанський ґрунт при збільшенні. Джерело ілюстрації: http://news.sciencemag.org

Наявність пилу свідчить про однотипність процесів формування ґрунту і дуже тривалої вітрової ерозії (руйнації – авт.) гірських порід у надзвичайно сухих умовах. За співвідношенням частинок марсіанського ґрунту, вчені розрахували, що він контактував із водою не триваліше, аніж впродовж 5-ти тисяч років, а могло трапитись це десь на ранніх етапах історії Марсу. Більше того, порівнюючи ґрунт із місячним і найбільш тотожним земним, науковці виявили, що місячний реголіт, на противагу земному, якнайповніше відповідає марсіанському. Це є ще одним свідченням сухих умов його формування.

Підсумовуючи свої дослідження, вчені зазначають, що Марс є занадто сухим для існування живих істот на його поверхні, а вологий період історії був занадто коротким для розвитку життя, принаймні земного типу…

admin Written by:

10 Comments

  1. Лютий 9, 2012
    Reply

    Щось у вас, Андрій, з верстанням тексту не те. Якимись він шматками. Мабуть, варто перевірити, як там html-теги стоять.

  2. Роман
    Лютий 9, 2012
    Reply

    “посадку у в районі”, “як найповніше”

    І ще, ніколи не розумів, пощо Ви в дужках зазначаєте „авт.‟ Я думав, шо логічно таку примітку ставити тільки тоді, коли редагує инша людина?

  3. Лютий 9, 2012
    Reply

    Дійсно, пане Shao, у той момент, коли Ви писали коментар був збій при публікації, але то зразу було виправлено і текст відображається правильно.

  4. Лютий 9, 2012
    Reply

    Дякую, пане Романе, – відкореґував одруки. У дужках можуть бути цитати, авторські чи редакційні коментарі, тому й вказується хто і що написав.

  5. Лютий 10, 2012
    Reply

    за що люблю наукопоп, так за це впевнену артикуляцію від імені науки того, в чому наука власне не впевнена.

    наразі йдуть розмови про життя в поясі кеплера, а щодо марсу: а. є змімки того, які вважають водою в рідкому стані б. ключова гіпотеза зараз – життя в оазах (кратерах, підземниз резервуарах, тощо).

    але науково-популярна публіцистика нещадна: МАРС МЕРТВИЙ ОСТАННІ 600 МІЛЬЙОНІВ РОКІВ. доктор сказав в морг, значить в морг!

  6. Лютий 10, 2012
    Reply

    Ой, пане none-smilodon, та ж назва – це риторичне запитання (зверніть увагу на знак запитання у кінці). А тим, хто хоче більше матеріалу і володіє англійською мовою то прошу читати ориґінал у науковому журналі – http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL049896.shtml

  7. Лютий 11, 2012
    Reply

    🙂 , пане none-smilodon, навряд чи такий тип відносин “Васі Пупкіна” з його дружиною буде риторичним, радше: “Чи любить ВП свою дружину?” – питання риторичне… Відповідь порушує дискусію: “любить, тому що б’є; б’є, бо не любить…” – однозначної відповіді немає, а отже потрібні додаткові спостереження за їх відносинами.
    Аналогічно із назвою статті: “Марс мертвий останні 600 млн. років?” – Фенікс висадився на льодовику близько 70-ї паралелі пн.ш.; взяв проби ґрунту і не знайшов глини. Це означає, що ґрунт утворився не у водному середовищі і нанесений вітром. Чи слід вважати, що аналогічна ситуація на всій планеті? Автори дослідження кажуть “Так”, я – “Сумнівно”, отже питання риторичне…

    Щодо Вашої інтернетланки, дякую, цю новину я уже читав. Наразі, вона жодним чином не заперечує даної статті.

    Ті льодовики, які ми бачимо на знімках Марсу – це лише “верхівка айсберґа” не вкрита пилом. Північна частина планети знаходиться на 8 км нижче середніх висот, а це означає, що під льодовиками можуть бути озера рідкої води, як на Землі у Антарктиді, де можуть жити якісь бактерії чи навіть черви…

Написати відповідь до admin Скасувати відповідь

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *

79 − 74 =